Comments on: El affaire María Emilia

by: Rocio Silva Santisteban

Wed, 04 Jun 2008 16:29:04 +0100

Yasica,

No hay muchos trabajos sobre Las Hijas del Terror, pero hay algo en un blog que escribe Javier Agreda que te lo paso acá

http://agreda.blogspot.com/2007/07/las-hijas-del-terror.html

y algo un poco más largo que ha escrito Bethsabé Huamán que va acá

http://www.ciberayllu.org/Comentario/BH_HijasPeru.html

Espero que te sea útil, cualquier pregunta, a mi correo… que envié al correo que has dejado, pero me ha rebotado.

by: yasica

Wed, 04 Jun 2008 11:55:52 +0100

hola sra. rocio disculpe que la incomode pero estoy realizando una investigacion literaria acerca de usted y quisiera que me envie sobre su ultima obra “las hijas del terror ( articulos , reseñas, ensayos, etc).

by: paola

Wed, 28 May 2008 21:06:29 +0100

total son los poemas de Maria Emilia Cornejo si o no que ya me hicieron bolas al fin a mi parece que solo quieren crear una especie de mito entorno a una gran poetiza de su generación .ya dejenla en paz.

by: Omar

Wed, 12 Mar 2008 10:10:46 +0000

La forma en la que se comentan las cosas por parte del lado de nuestro entorno de varones a veces choca con la postura de una mujer…Dos puntos de vista diferentes, una forma distinta de pensar…no de justificar, pero es que asi son las cosas, hay diferencias entre un pensamiento de los hijos de padre y otro de las hijas de madre.

by: Rocio Silva Santisteban

Tue, 05 Feb 2008 13:18:20 +0000

Hildebrando Pérez nunca me comentó nada, durante los años 80 en San Marcos, y yo nunca escuché que se tratara de poemas “editados” por otros. En todo caso, siempre se está diciendo eso de los poemas, libros, productos culturales de una mujer. Y yo no sabía nada sobre este punto específico, sino hasta unos días antes en que Victoria Guerrero me comentó que iban a publicar una nota de Rosas Ribeyro.
Por otro lado, ¿y por qué quedarían las “advenedizas” feministas desacreditadas? No me queda claro el salto ornamental de un argumento a otro.

by: nesto

Mon, 04 Feb 2008 14:28:19 +0000

Me parece bastante ingenuo por parte de Rocio afirmar que no conocía lo de la Cornejo, cuando todo estudiante de Literatura de San Marcos sabía de esos comentarios profusamente difundidos por Hildebrando P. Asi que esto no es nuevo. El problema es que lo que afirmaba H.P. es cierto, y eso si que es un asunto dificil de explicar, despues de todo el rollo que montaron las siempre advenedizas feministas, realmente han quedado desacreditadas.

by: Rocio Silva Santisteban

Sun, 03 Feb 2008 20:08:44 +0000

No, no es que yo no respete a los comentaristas anónimos en general, pero si un comentarista anónimo me acusa de cobarde… bueno… ¿con qué argumento de valentía me puede espetar?

by: gabriel

Sun, 03 Feb 2008 13:31:53 +0000

y si los comentaristas anónimos no te merecen respeto y al final vas a exigirles que se identifiquen (absurdo), para qué los permites? Sé coherente y anúlalos pues. O temes quedarte sin comentaristas si haces eso?

by: Rocio Silva Santisteban

Sun, 03 Feb 2008 10:27:30 +0000

Anónimo, tu post es bien canalla… Pero lo pongo para que no digan que acallo comentarios. Los comentarios que no publico, que son poquísimos, tienen que ver con insultos agraviantes a terceras personas o comunicados pasquineros como el que me puso Autauro Humala.
Por otro lado, yo NO me estoy rectificando. Yo NO estoy diciendo que no dije lo que dije. En primer lugar, no se puede comparar lo que ha hecho Carlos Cabanillas, un desliz, una “nada” de periodista cultural… con lo que hizo José María Memet, que fue mandar a los medios de comunicación una carta mía “editada según su conveniencia”. Yo lo que hice NO fue rectificarme, sino divulgar el contenido ENTERO de la carta. Es decir, lo que estoy poniendo bien en claro es que lo que dije, lo dije desde un principio. Y es lo mismo en el caso de Caretas. Las frases sacadas de contexto están planteando una idea errónea de mi posición. Entiendo –porque soy periodista– que en un artículo, nota, texto, uno cometé desliz y medio a la hora de cortar y cortar los comentarios. Pero a su vez tengo todo el derecho de contar lo que no se dijo claramente.
Ah… y otra cosa… anónimo, ¿tú me quieres dar a mí clases de valentía? Pon tu nombre, pues… y comenzamos siquiera a respetarte.

by: muerte en san marcos

Sun, 03 Feb 2008 09:46:45 +0000

Que raro, Rocio, tu siempre diciendo que no dijiste lo que dijiste. Igual que en Chile Poesia y El Huascar, no?

Hay que ser un poquito valiente y no empezar a rectificar cuando las cosas queman.

by: Rocio Silva Santisteban

Fri, 01 Feb 2008 23:26:02 +0000

En cuanto a los feeds, ya está hecho.
En cuanto a los poemas, tienes toda la razón: lo que importa es elpoema en sí, lo que implica para los miles de lectoras y lectores que han tenido, lo que ha significado como paradigma de una manera de escribir diferente, audaz y otra, en el sentido más contraparadigmático del término. ¿A qué me refiero? Luego de siglos de haberse instituído una poesía con un sujeto poético muy definido (masculino), tanto en la lírica como en la épica –con las grandes excepciones del caso, como las Cantigas de Amigo o Sor Juana Inés de la Cruz en algunos de sus poemas, sobre todo, los sonetos– creo que con María Emilia Cornejo y otras poetas latinoamericanas contemporáneas, se empezó a escribir de una manera diferente: no sólo desenfadada, que es el mayor mérito que parece proponer Rosas Ribeyro, sino sobre todo, una manera otra (aún cuando esos poemas sean un poco cándidos, y dentro de un estilo conversacional tradicional de esos años).

by: walter aparicio

Fri, 01 Feb 2008 10:47:51 +0000

Hola Rocío:

Sobre los poemas de Maria Emilia Cornejo, ¿no son acaso mas importantes los poemas de ella, que todo lo que pueda decirse y especularse después sobre la construcción de los mismos? ¿Va a cambiar la sensación que producen si nos dicen que ella no los hizo tal cual? ¿acaso no estaba ya toda esa carga emotiva de los poemas en esos pedazos “desarticulados” y “dislocados” que Maria Emilia dejo, sin los cuales nada se hubiese podido construir?

Creo que todo mas bien se debe a un deseo de crear mito sobre los mitos y en tal caso poder jalar agua para el molino de cada quien, el lector ordinario, ajeno a esas disquicisiones literarias, lo que conservara es la impronta de los poemas y de su sensación con respecto a una mujer que se sintió así, que vivo así.

Una última cosa sera posible configurar tu blog de tal manera que los que estamos subscritos podamos leerlos completos en nuestros agregadores de feeds, ya que sino siempre tenemos que abrir una ventana más. Ojala y lo puedas hacer. Saludos y gracias por el trabajo.

W.A.R.