Es como si yo dijera “Todos sabemos que trabajar en La República nunca será igual que trabjar en El Comercio”. Para que tu realices una comparación tuviste que asignar niveles y eso es lo que has hecho.

Tu opinión y comentario está claro.

Por lo menos la gente sabe lo que piensas de los bibliotecólogos y sobretodo está escrito.

rick

TOTALMENTE DE ACUERDO

Leyendo el artículo sin pre-juicios, se evidencia que las intenciones de Silva Santisteban no han sido en ningún momento agraviar a un gremio profesional específico, como ella dice, pudo asomar a su cabeza otra palabra: literatura, historia, filosofía, etc. Con toda seguridad los historiadores, filósofos y demás no habríamos reaccionado de manera tan sobredimensionada, porque estamos seguros del conocimiento que nos diferencia y destaca. Posteo esto porque, poniéndome en el lugar de Silva Santisteban, a la que hay que respetar (la tutearía si la conociera, pero como no la conozco) en su condición de escritora y poeta destacada, esto ya parece un linchamiento en nombre de un inexistente honor mancillado, o más bien, un desfogue. No dudo que la mayoría de bibliotecólogos/as son de un alto nivel académico, pero el resto, ya párenla y déjen en paz a la escritora.

Hola, debo decirte que recien leo tu famosa y es necesario que lo diga -tan
vapuleada-
columna sobre la trica y la Bibliotecología;
tambien he revisado con interes los 40 comentarios de tu blog asi como
la el blog opina.infobib.org y la respuesta en tu columna del último domino,
antes de escribir esta nota. Me parece que ha habido un
error de interpretacion por parte de los bibliotecarios, bibliotecologos, profesionales
de la informacion, cientificos de la informacion, gestores del conocimiento y de la informacion?,
me faltó algun otro nombre? no, yo creo q no,
despues de leer tres veces tu columna con toda la serenidad de la que soy capaz no
encuentro nada ofensivo. Veo que la comparacion va por el lado de que las ciencias y
letras no son iguales, en lo cual si estoy totalmente de acuerdo contigo, en cuanto
a lo de mayores niveles de exigencia si discrepo contigo; dado que al ser
campos de conocimiento distintos la exigencia y criterios para medir sus niveles
también lo son.No se trata de que una sea mejor que la otra sino que ambas son diferentes,
eso es todo; pero esta diferencia es a la vez enriquecedora y beneficiosa para el
conocimiento. En uno de los post se menciona la Arquitectura de Información, la informática
la programación, Google, Yahoo, etc. etc. a esto podríamos añadir la Bibliometría
y la parte de Gestión y Planificación tan unida últimamente con al Bibliotecología lo que la
acercaría al -lado oscuro- de las ciencias (perdon, pero yo tambien soy de Letras) pero me
pregunto, necesitamos acercarnos
a las ciencias para obtener mayor respeto de las otras disciplinas?, la etiqueta de cientifico
de la informacion me queda mejor, pues es mas bonita, los demas me admiran y sobre todo me reconocen y
oh sorpresa, me pagaran mas? O este acercamiento debe darse para propiciar el crecimiento
y evolución de una especialidad a fin de que pueda aportar más al desarrollo del conocimiento
humano? La moda de la investigación es solo una cuestión de imagen o aporte al desarrollo humano?
Habría que reflexionar.

“Los bibliotecologos son susceptibles”, bueno, en realidad defienden su profesion, su espacio
y lo que consideran que esta bien, con el impetu natural de una carrera profesional joven
(mas de 20 años de vida universitaria) lo cual es perfectamente aceptable, pues
estando en el mismo supuesto caso lo harían los matematicos, los ingenieros, los biologos,
los medicos, los fisicos, los abogados (por supuesto que lo harian!), etc. etc. Pero a esto
quisiera añadir que parece asomar, como alguien sugirio, un problema de autoestima con
los bibliotecologos, que al parecer necesitan el reconocimiento de los demas, lo que
es normal en una carrera, vuelvo a repetirlo, joven, pero todavía. El profesional que valora
adecuadamente la carrera que eligio veria mas alla de un comentario desafortunado
o un pretendido menosprecio, deberia actuar con mayor madurez y asumir este
comentario como lo que es, un indicador claro de como es visto por la sociedad, ni
mas ni menos, sigue siendo una carrera joven, y si no es valorada como merece
hay que preguntarse entonces que se hace, que hago? por revertir la situacion y no actuar a la
defensiva, activar nuestros mecanismos de defensa siempre sera nuestra primer reaccion si
nos sentimos atacados pero despues de ello viene la reflexion y la pregunta
¿por qué nos ven asi?
Aprecio enormemente Rocio que te hayas tomado la molestia de escribir una segunda columna,
llamemosla aclaratoria,asi como la parte final donde mencionas los recientes problemas
que ha tenido el gremio de bibliotecarios en la Biblioteca Nacional y confío en que
puedas tratar esto más a fondo en los próximos domingos,aunque insisto en que sigo sin
ver nada ofensivo, creo que soy el primero en decir esto y que despues mas de uno me odiara
(ver firma al final), no me siento atacado
con tu columna en lo mas minimo, solo discrepo contigo en algunos puntos y he tratado de
expresarlo de manera ecuanime y alturada;
pero estoy seguro, mi querida Rocio, que a partir de ahora lo pensaras dos veces antes
de escribir la palabra Bibliotecólogo en tu columna para hacer comparaciones.
Saludos.
Rodrigo.
Bibliotecario sanmarquino, psicoanalista y comunicador social.

y cito: “…¡¡¡cómo es necesario que lo diga!!!, el ejemplo NO tiene ningún tipo de relación con mi aprecio a la carrera de bibliotecología. ..”. A mi parecer, APRECIAR algo o a alguien de alguna manera implica CONOCER ese algo o alguien, y el opinar públicamente algo de lo que NO se conoce cabalmente, es una ligereza. Aprecieria tome nota de lo que personalidades tan destacadas como Celso González o Julio Santillán, acotan.
Cordialmente
Carolina Bohórquez V.
Atentamente
Carolina

Si nos basamos en muchos de los “manifiestos” escritos en este post, tal situación no debería causar tanta indignación ¿No es acaso que somos profesionales?…Ahora si nosotros mismos no reconocemos ese hecho, no esperen que los demás lo hagan también. Y tampoco estar enviando tarjetitas de invitación para que vean que tan “profesional” es nuestra carrera, y mucho menos explicar lo que son las inteligencias múltiples y decir, te admiro pero te equivocaste, o eres una mala periodista y tantos ectecéteras. Al final queda en cada “profesional” lo que es, y en que sentido se mueve su vocación y si es o no es importante. Y vuelvo a repetir, el artículo hablaba de otra cosa…nada tiene que ver acá los bibliotecólogos vilipendiados ni los ingenieros sobredimensionados.

El párrafo no aborda el tema de si la bibliotecología es una carrera fácil, sino que usualmente se considera que la exigencia entre las carreras de “ciencias” y “letras” es distinta, y es ahí donde usa el ejemplo, entre estas dos carreras.

Ahora si seguimos leyendo nos daremos cuenta que antes de concluir el párrafo agrega lo siguiente:

“Esto es relativo, también, pues muchos estudiantes triquean el curso de lengua, por ejemplo. Pero en términos generales es una visión que se tiene del mundo universitario, sus cursos, sus miedos, sus monstruos”.

La verdad es que si hay algo que criticar en el artículo es el desorden que presenta, con todo respeto y como simple lector. Porque si bien el artículo se titula “La trica de Chang”. El texto no se centra en el tema de los cuatro cursos que desaprobó tres veces el Ministro Chang en su época universitaria, sino que comienza con el párrafo de la comparación entre las carreras de “letras y ciencias”, sigue con los cursos que desprobó el Ministro en los año 70, continua con el Tercio Superior y finalmente se salta a los sistemas de ingreso a las universidades desde el Colegio. Entonces uno no sabe con precisión cual es el tema central del artículo, ni la o las ideas mas importantes.

A mi me gusta mucho la poesía de Rocío Silva Santisteban, pero creo que no le vendría mal inscribirse en el curso de Comunicación Escrita
que la profesora Martha Miyashiro dicta todos los viernes de 6 a 9 en el Colegio de Bibliotecólogos.

Bueno he leido tu columna, y he visto los numerosos comentarios realizados por el ejemplo que empleaste para comparar las carreras de ciencias y las humanidades, Creo que existe dicha diferencia, pero esta se encuentra mermada o cubierta por la percepcion y las preferencias de cada estudiante, a quienes tienen inclinacion por las ciencias, simplemente no entenderan las humanidades con tanta facilidad como lo harian con las las materias que dominan, asi a la inversa.

Con respecto al ejemplo, creo que deberia quedar como un ejemplo, lamentablemente la bibliotecologia ha sido menospreciada, no valorada en su verdadero alcance y potencial. Los profesionales de esta carrera, a la cual pertenesco, son conocedores de esta realidad, es por ello las reacciones que puedes ver. Que son muestra de su vocacion y amor por nuestra carrera, lo unico que puedo imputarles es su falta de sernidad, nuestra labor es enseñar y revalorar esta carrera que todos queremos.

Te recomiendo que la proxima vez tengas mas cuidado con los ejemplos y que, tu quien eres una lectora como las hay pocas, que valores mas el trabajo de esos profesionales que, si no estan en primera linea para los reconocimientos lo estan a la hora de cumplir con su labor.

He leído tu artículo en la diario, y quisiera comentarte como profesor de la
Carrera de Ciencias de la Información que tu ejemplo creo no fue el más
acertado. La carrera de Ciencias de la Información, a través de sus cambios
curriculares ha tratado de modificar el perfil del estudiante y lamentablemente
el estereotipo del bibliotecario tradicional capacitado para custodiar libros en
un enorme laberinto de estantes y archivos, en una visión nostalgica de nuestra
carrera. Yo actualmente dicto Arquitectura de la Información (disciplina muy
extendida en las universidades norteamericanas que ven la organización de la
informacion en Internet). Prefiero la utilización de especialistas de
informacióm en vez de bibliotecólogos, pues nuestra rama de estudio es mucho
mayor.

Egresados de la carrera de Ciencias de la Información, han trabajado
como webmaster de la Red Científica Peruana (RCP), Universidad de Ciencias
Aplicadas (UPC), Pontificia Universidad Católica del Perú y la Universidad del
Pacífico (UP), y te nombraría un mayor número de personas que administran
portales web o intranet de instituciones grandes. El especialista de
información, gestiona todo tipo de información inclusive en la Web. No es raro
que Google, Yahoo o la ONU, soliciten el perfil de Ciencias de la Información
por la capacidad de organización conceptual en entornos Web.

El grado de exigencia de los cursos, aunque varía segun profesor, pienso que es
muy exigente en comparación con las letras. He llevado cursos en la carrera de
Literatura, y te lo puedo decir. Entre los cursos que dicto en la especialidad
se encuentra Taller de Sistemas, Gestión de Bases de Datos y Tecnología de la
Información, y te comentaré que llevamos cursos de programación HTML y PHP, como
conexión de bases de datos vía Web. Es decir, los alumnos en el curso
implementan un sistema de información en la Web.

Como periodista, quisiera que a través del mismo medio, pudiera dar cobertura al
tema de Ciencias de Información, y desmitificarla de estereotipos y prejuicios.
Imagina Internet como la gran biblioteca universal y el papel de los
cientificos de la información y bibliotecólogos. Te recomendaria ver el tema de
la Web Semantica, que es una confluencia en la organización de la información y
bibliotecas.

En la siguiente página hay un blog que comenta el tema de “Los estudiantes de
ciencias exactas saben que, a fin de cuentas, una trica en Ingeniería de Fluidos
no es lo mismo que una trica en Bibliotecología.”. Blog de Opinión:

http://opina.infobib.org/?p=8#comments.

Me auno para un intercambio constructivo de ideas, y se que no fue tu intención,
pero sería una interesante oportunidad que conozcas un poco de esta carrera y
su papel dentro de la Sociedad de la Información,

Saludos

No tenías que comparar lo incomparable. Compara ciencias con ciencias, letras con letras e incluso de esa manera, ninguna carrera puede ser comparable proque simplemente implican diferentes habilidades e intereses.

No creo que sea buena idea de tu parte tildarnos de “suceptibles”, es raro que todo el gremio de la PUCP y de la UNMSM haya interpretado de la misma manera tus palabras. Y más aún! nos estás afirmando ni si quiera fuiste más allá de las aulas de san marcos para averiguar si en otra universidad se dictaba la profesión. Y mira tú, se dicta en la mejor universidad del país…

Con toda la libertad del mundo la gente puede ponerse a pensar que tú no investigas exhaustivamente antes de escribir tus notas no? (yo leía asiduamente todas las publicadas por la República) y eso, publicar algo que ahora no puedes justificar, no es nada profesional.

No creo que sea buena idea tildarnos de “suceptibles”, lo que estamos es indignados que una profesional como tú sea tan ligera en sus palabras a la hora de escribir. Si dices que trabajaste como asistente de biblioteca (que es diferente a ser un profesional de bibliotecología egresado de cualquiera de las dos escuelas) definivitamente no viste todo el mundo maravilloso de lo q es “information managment” (te invito a buscar las diferentes maestrías q sobre mi carrera hay en inglaterra o en españa…es más! más cerca….sabias que hay 33 escuelas en Brasil?????? pls, busca en Colombia tb te llevarás una sorpresa).

En verdad, queremos que te tomes un tiempo de conocerla antes de hablar sobre ella.

Slds
Rocío Canales.

Te saluda un bibliotecario y sanmarquino al igual que tú. Como muchos lectores tuyos sigo tanto tu columna tanto por el blog como los fines de semana por la revista Domingo.

El último fin semana me ha llamado mucho la atención en tu nota titulada “La trica de Chang” el ejemplo que planteas a propósito de aquella circunstancia académica que denominas “triquear”: “Los estudiantes de ciencias exactas saben que, a fin de cuentas, una trica en Ingeniería de Fluidos, no es lo mismo que una trica en Bibliotecología. ¿Por qué? Porque precisamente la exigencia en ciencias –sobre todo en las diversas matemáticas— a veces es mucho más alta que en letras (y conste que yo he estudiado letras)”

Considero sencillamente que tu ejemplo es sencillamente malo.

Definitivamente para alguien en el plano de las ciencias humanas no será muy sencillo y acaso difícil entender la rigurosidad de los estudios en ciencias puras, y viceversa, alguien de ciencias puras probablemente encuentre complejo el mundo académico de las ciencias humanas. Pero esta circunstancia no desmerece la rigurosidad de cualquier disciplina, sencillamente no se pueden comparar y el intentarlo seria sesgado y errado.

Pregunto ¿acaso tu haz estudiado cinco años bibliotecología? Creo que la respuesta sería no.

Por ejemplo en el ámbito de Humanidades (nuestro espacio) desconozco de la complejidad que implica seguir estudios en Literatura y sobre todo de doctorados; sin embargo el criterio simple me indica que el hecho de que un tema implique estudios universitarios conlleva a una rigurosidad de sus contenidos y en consecuencia ello merece un estatus y reconocimiento académico.

Finalmente no niego la frustración que me genera el intuir tu concepto ligero sobre el los estudios en bibliotecología y sobre todo conociendo tu inclinación bibliófila y de tu buena reputación como lectora. Para un bibliotecario no será fácil entender como alguien que ha crecido entre libros y vive de las letras sea a la vez tan limitado en entender el rol de quien esta al de aquella despensa del conocimiento llamada biblioteca. ¿Lo esencial es invisible a los ojos?

Atte.
—
Julio Santillán Aldana
DNI 09964029