Es como si yo dijera “Todos sabemos que trabajar en La República nunca será igual que trabjar en El Comercio”. Para que tu realices una comparación tuviste que asignar niveles y eso es lo que has hecho.

Tu opinión y comentario está claro.

Por lo menos la gente sabe lo que piensas de los bibliotecólogos y sobretodo está escrito.

rick

TOTALMENTE DE ACUERDO

Leyendo el artículo sin pre-juicios, se evidencia que las intenciones de Silva Santisteban no han sido en ningún momento agraviar a un gremio profesional específico, como ella dice, pudo asomar a su cabeza otra palabra: literatura, historia, filosofía, etc. Con toda seguridad los historiadores, filósofos y demás no habríamos reaccionado de manera tan sobredimensionada, porque estamos seguros del conocimiento que nos diferencia y destaca. Posteo esto porque, poniéndome en el lugar de Silva Santisteban, a la que hay que respetar (la tutearía si la conociera, pero como no la conozco) en su condición de escritora y poeta destacada, esto ya parece un linchamiento en nombre de un inexistente honor mancillado, o más bien, un desfogue. No dudo que la mayoría de bibliotecólogos/as son de un alto nivel académico, pero el resto, ya párenla y déjen en paz a la escritora.

Hola, debo decirte que recien leo tu famosa y es necesario que lo diga -tan
vapuleada-
columna sobre la trica y la Bibliotecología;
tambien he revisado con interes los 40 comentarios de tu blog asi como
la el blog opina.infobib.org y la respuesta en tu columna del último domino,
antes de escribir esta nota. Me parece que ha habido un
error de interpretacion por parte de los bibliotecarios, bibliotecologos, profesionales
de la informacion, cientificos de la informacion, gestores del conocimiento y de la informacion?,
me faltó algun otro nombre? no, yo creo q no,
despues de leer tres veces tu columna con toda la serenidad de la que soy capaz no
encuentro nada ofensivo. Veo que la comparacion va por el lado de que las ciencias y
letras no son iguales, en lo cual si estoy totalmente de acuerdo contigo, en cuanto
a lo de mayores niveles de exigencia si discrepo contigo; dado que al ser
campos de conocimiento distintos la exigencia y criterios para medir sus niveles
también lo son.No se trata de que una sea mejor que la otra sino que ambas son diferentes,
eso es todo; pero esta diferencia es a la vez enriquecedora y beneficiosa para el
conocimiento. En uno de los post se menciona la Arquitectura de Información, la informática
la programación, Google, Yahoo, etc. etc. a esto podríamos añadir la Bibliometría
y la parte de Gestión y Planificación tan unida últimamente con al Bibliotecología lo que la
acercaría al -lado oscuro- de las ciencias (perdon, pero yo tambien soy de Letras) pero me
pregunto, necesitamos acercarnos
a las ciencias para obtener mayor respeto de las otras disciplinas?, la etiqueta de cientifico
de la informacion me queda mejor, pues es mas bonita, los demas me admiran y sobre todo me reconocen y
oh sorpresa, me pagaran mas? O este acercamiento debe darse para propiciar el crecimiento
y evolución de una especialidad a fin de que pueda aportar más al desarrollo del conocimiento
humano? La moda de la investigación es solo una cuestión de imagen o aporte al desarrollo humano?
Habría que reflexionar.

“Los bibliotecologos son susceptibles”, bueno, en realidad defienden su profesion, su espacio
y lo que consideran que esta bien, con el impetu natural de una carrera profesional joven
(mas de 20 años de vida universitaria) lo cual es perfectamente aceptable, pues
estando en el mismo supuesto caso lo harían los matematicos, los ingenieros, los biologos,
los medicos, los fisicos, los abogados (por supuesto que lo harian!), etc. etc. Pero a esto
quisiera añadir que parece asomar, como alguien sugirio, un problema de autoestima con
los bibliotecologos, que al parecer necesitan el reconocimiento de los demas, lo que
es normal en una carrera, vuelvo a repetirlo, joven, pero todavía. El profesional que valora
adecuadamente la carrera que eligio veria mas alla de un comentario desafortunado
o un pretendido menosprecio, deberia actuar con mayor madurez y asumir este
comentario como lo que es, un indicador claro de como es visto por la sociedad, ni
mas ni menos, sigue siendo una carrera joven, y si no es valorada como merece
hay que preguntarse entonces que se hace, que hago? por revertir la situacion y no actuar a la
defensiva, activar nuestros mecanismos de defensa siempre sera nuestra primer reaccion si
nos sentimos atacados pero despues de ello viene la reflexion y la pregunta
¿por qué nos ven asi?
Aprecio enormemente Rocio que te hayas tomado la molestia de escribir una segunda columna,
llamemosla aclaratoria,asi como la parte final donde mencionas los recientes problemas
que ha tenido el gremio de bibliotecarios en la Biblioteca Nacional y confío en que
puedas tratar esto más a fondo en los próximos domingos,aunque insisto en que sigo sin
ver nada ofensivo, creo que soy el primero en decir esto y que despues mas de uno me odiara
(ver firma al final), no me siento atacado
con tu columna en lo mas minimo, solo discrepo contigo en algunos puntos y he tratado de
expresarlo de manera ecuanime y alturada;
pero estoy seguro, mi querida Rocio, que a partir de ahora lo pensaras dos veces antes
de escribir la palabra Bibliotecólogo en tu columna para hacer comparaciones.
Saludos.
Rodrigo.
Bibliotecario sanmarquino, psicoanalista y comunicador social.