Menos pobres, más desiguales
Foto: Giancarlo Tejeda.
Durante las últimas semanas varios economistas han estado participando muy activamente de la discusión sobre el tema de la medición de la pobreza en el Perú. Se han cuestionado cifras, métodos, mediciones, porcentajes y también han surgido sus dimes y diretes —“que antes tú me criticaste y que ahora yo te critico”— etcétera. Y si bien es cierto que muchos cuestionan las exageraciones, la mayoría están de acuerdo en que, si pues, efectivamente, quizás no en la proporción que señala el INEI, pero la pobreza se ha reducido.
¿Eso significa que se ha reducido la desigualdad? Pues sospecho que no, y según me lo explica un amigo economista, no, y según leo en el Informe de Oxfam, no. Un rotundo no. Como lo sostiene un artículo del informe del economista Efraín Gonzáles de Olarte, la proporción entre crecimiento económico sostenido y reducción de la pobreza parece compatible: una cifra sube, la otra baja. Pero la desigualdad sigue exactamente igual. O peor.
Entiendo que las mediciones para pobreza y desigualdad son completamente diferentes, pero más allá de índices de Gini y curvas de Lorenz, la verdad indubitable es que la situación en torno a educación en todos los estamentos (colegios y universidades), el acceso a la salud, la realidad apocalíptica del transporte público, además de la supervivencia en calorías diaria, está repartida de una manera extraordinariamente desigual, a índices que nos equiparan con países como Zambia, Bolivia, Singapur o incluso el increíblemente desigual Brasil (que apenas nos gana 4 puntos en el índice de Gini según datos del Banco Mundial, y recuérdese que en Brasil hay 7 pobres por un rico). Si en 1985 teníamos un índice de desigualdad de 42, pues ahora ha crecido a 52.2: esa es la verdad de la milanesa.
En concreto eso significa que el otro lado (patético) de la gastronomía peruana y el éxito de lo novoandino es el hambre y la desnutrición que permiten la muerte por falta de calorías de más de cien niños en lo que ha comenzado el invierno en Puno. A su vez, que el otro lado (patético) de la impronta de Asia y sus megacomercios con Tongo cantando la pituca, es precisamente la no-reconstrucción de Pisco y los otros poblados afectados por el terremoto. Que el otro lado (patético) del crecimiento inmobiliario en Miraflores, Jesús María y Pueblo Libre, es la falta de posibilidades de acceso a créditos de construcción de los más pobres. Que el otro lado (recontra-patético) de las 4x4 y los pubs cajamarquinos, es precisamente, la extrema pobreza de extensos sectores rurales.
¿Dónde está ese crecimiento sostenido en 75 meses continuos? ¿No será, como señala el economista Silvio Rendón, que habría sectores que no crecen nada mientras otros están quizás creciendo al 16% anual o más? He ahí una manera de llamar a la desigualdad por su nombre, y si bien todos nos sentimos satisfechos de que el Perú (¿qué Perú?, pero ése es otro tema) esté creciendo —aún cuando sea a costa de materias primas— el temor de un futuro de estancamiento debe de ponernos en alerta para poder tener en consideración las formas de prevenirnos. Los minerales se acaban, el agua se acaba, ¿qué perdura? Nosotros, los seres humanos, perduramos y nos sobrepoblamos, ¿y por qué no invertir precisamente en recursos humanos? Se han abierto fondos de investigación y financiamiento de capital humano en el Congreso de la República, y aún con la alta desconfianza hacia los congresistas, debemos insistir precisamente en que esos fondos se incrementen así como otros que consideren prioritario el tema de la investigación científica y del conocimiento. Porque ser “medio pobres” pero ignorantes es el peor de todos los futuros.
La pobreza es algo más que índices, que mediciones, que cifras: cuando los economistas discuten por métodos entiendo que quieren aclarar dudas y contenidos para discusiones políticas posteriores más precisas, pero se alejan de la percepción del “hombre y mujer de a pie” que queremos saber, conocer, palpar y entender qué diablos nos pasa. ¿Quién de ustedes, queridos economistas, se atreve a explicárnoslo?
Era agosto, a primeros. A punto de comenzar las vacaciones y entrar en esas semanas de irrealidad idílica en la que con la familia te desplazas de tu ciudad a otro lugar y te imbulles en los rituales del asueto y la desocupación laboral. Cayó como un mazazo. Una noticia de peso. En Pisco un terremoto se cobró más de mil víctimas (directas e indirectas) y dejó sin techo ni protección a las gentes del lugar. Casi nadie hoy lo recordará, aunque en su momento y con la ligereza de los periódicos estivales que a falta de actividad deportiva y política en el país pierden hojas y aflojan su batería mediática de desinformación y discurso, nos detallaron los escarnios y desgracias así como una aparente respuesta internacional rápida (y generosa ¿¿??). Bueno, a mi me salieron unos versos, allí, en la mesa del despachito, con la pantalla del ordenador en la sección de noticias y la comparto contigo, con tus lectores. No tiene mayor validez que el impacto y huella latente que dejara y persiste en mi. Y ese poema está incluido en el poemario en ciernes “Los barrios invisibles” que saldrá este año en la biblioteca virtual del Manual de Lecturas Rápidas para la Supervivencia.
Los empobrecidos quedaron pobres hasta del caudal de voz y fuerza rechistona. Pocas energías les sostienen y la mayor de las veces la queman buscando en los basurales su supervivencia.
Un beset, Rocio.
PISCO-VALENCIA, 22 de agosto 2007
(efecto mariposa sobre la ceguera. Después del terremoto)
El Terremoto del Perú de 2007 fue un sismo registrado el 15 de agosto de 2007 a las 23.40.57 UTC (18:40:57 hora local) con una duración cerca de 210 segundos (3 min 30 s). Su epicentro se localizó en las costas del centro del Perú a 40 kilómetros al oeste de Chincha Alta y a 150 km al suroeste de Lima, y su hipocentro se ubicó a 39 kilómetros de profundidad. Fue uno de los terremotos más violentos ocurridos en Perú en los últimos años; el más poderoso (en cuanto a intensidad y a duración), pero no el más catastrófico, desde ese punto de vista el terremoto de 1970 produjo miles de muertos.1
El siniestro, que tuvo una magnitud de 7,9 grados en la escala sismológica de magnitud de momento y VIII en la escala de Mercalli, dejó 595 muertos, 1.800 de heridos, 76.000 viviendas totalmente destruidas e inhabitables y cientos de miles de damnificados. Las zonas más afectadas fueron las provincias de Pisco, Ica, Chincha y Cañete.
Con los ojos cerrados con
la luz del día atravesando
los cristales
el zumbido
de las máquinas tan fino
El zumbido
como un estilete atraviesa
la conciencia
atraviesa ese
(im)posible desconectarse
Agosto en la oficina abre
su cuenta
con números rojos
Pisco salda una deuda mayor
al banco de las memorias
La ceniza
y no el verso
se atribuyen la inagotada virulencia
el irreverente dolor la fugaz reincidencia
del desastre
Hoy quise cerrar los ojos hoy
que las máquinas zumban
su letanía peruana
zumban
su solitaria discordia entre
los restos del silencio
Efecto mariposa sobre la ceguera
Comment by VIKTOR GOMEZ — June 8, 2008 @ 2:53 am
Creo que la cita hecha a Silvio Rendón tiene un componente analítico importante, como sabemos 50 es el promedio de 10 y 90, pero 50 también es el promedio entre 49 y 51.
Una de las preocupaciones mayores que tenía cuando trabajaba en el Gobierno era entener que tipo de crecimiento promedio tenemos en el Perú, y ciertamente es del tipo 10-90.
En ese sentido creo que el crecimiento actual en el Perú tiene tres motores que son independientes entre sí: La minería, el turismo, y la agro-exportación, pero usalmente estas actividades tienen únicamente impacto a nivel de provincia.
Por ejemplo la región Ica es tomada usualmente como un caso de éxito, de las cinco provincias, Chincha-Pisco-Ica tienen agro-exportación, y Nazca tiene turismo, pero Palpa esta al margen del crecimiento eféctivo de las otras cuatro provincias iqueñas.
Este análisis se puede generalizar al Perú, y son pocas las provincias que tienen algún de estos motores de crecimiento; en muchas la realidad social no ha cambiado sustantivamente desde la Segunda Guerra Mundial.
Este desequilibrio, que acentúa la desigualdad tiene diferentes manifestaciones sociales, desde la protesta sindical hasta la guerrilla terrorista, pasando por los candidatos anti-sistema.
En nuestro actual sistema político, es el Estado quien tiene la responsabilidad de reducir la desigualdad, pero su ausencia lo único que pronostica es incertidumbre.
Comment by Farid Matuk — June 10, 2008 @ 10:13 am
Por omisión o “comisión”.
Decía la abuela que tanta culpa tiene el que mata a la vaca, como el que le sujeta la pata…
Una criatura de segundo de primaria advertiría que con la propina que le dan sus padres va comprar menos golosinas si el precio de estas aumenta.
Los más pobres son los que más porcentaje de sus ingresos dedican a la alimentación. Si los alimentos suben de precio, pregunta:
¿Van a comprar más comida o se va a incrementar su necesidad..?
¿Van a ser más pobres..?
¿O menos pobres..?
Si añadimos al alza de los alimentos el encarecimiento general del costo de vida y la negativa gubernamental a aumentar los sueldos y salarios a los “privilegiados” que ganan sueldo mínimo, sin contar con los esclavos de los “services” y los más necesitados que no tienen trabajo….
¿Podemos llamar a este macabro cuadro de la realidad nacional “crecimiento”..?
¿Crecimiento de quién…?
¿Lo bueno para la General Motor es automáticamente bueno para los norteamericanos..?
¿Quién dice esa barbaridad..?
Sin que se nos enrede la “luengua”…
¿Podemos decir a voz en cuello y regarlo a los cuatro vientos, que estamos “creciendo” económicamente y paradójicamente al mismo tiempo incrementando las necesidades básicas de las grandes mayorías…?
¿Alguien lo tomaría en serio..?
¿O muchos pensaría qué Macondo en realidad existe tres mil leguas al sur de donde se pensaba..?
Para sustentar profecías y disparates, corajudos periodistas y curtidos economistas aparecen estreñidos en los medios de comunicación cazando mariposas para, a “regaña diente” -dicen- admitir que efectivamente el Perú no solamente está creciendo económicamente… sino que se encuentra en los engorrosos papeleos del “desarrollo” camino a la alameda Primer Mundo…!
Whattttt….? ? ?
¿Ignorancia..?
¿’Alguito’ por debajo de la mesa..?
¿Rompieron la mano, engrasaron o calentaron…?
¿Palmadita al gobierno o viceversa..?
Vaya usted a saber.
No contentos con su cantaleta que el mundo nos envidia por lo bien que hacemos las cosas, Chile, conociendo de qué rayos se trata, astuto, llama al doctor García, “la niña bonita”, y nuestra sesuda prensa, lejos de parar la oreja, empieza a mover la cola y, excitada, eructa la representatividad de “la mayoría” del país hablando por ella:
“Estamos creciendo a forro…!”,-gritan.
Académicos responsables, no los de alquiler que tenemos por docenas en el barrio, afirman que en el Primer Mundo en las últimas tres décadas los sueldos reales se han reducido, sin embargo aquí en el Perú, como una muestra fehaciente de nuestro maravilloso “despegue” económico, han aumentado..! ! ! !
- Tres hurras por Alan García hiiiiii
- Raaaaaa…!
El crecimiento económico norteamericano de los últimos 20 años no se ha traducido en reducción de la pobreza de más de 60 millones de estadounidenses que viven en esa condición y que el huracán Katrina, minimamente, se encargó de mostrar al mundo.
Si hace 30 años había cuarenta millones de norteamericano sin seguro de salud y asistencia médica, lo dijo Hilary Clinton al asumir su esposo a la presidencia, ¿que hace suponer que esa cifra no se ha incrementado como antojadizamente medios de comunicación tratan de hacer creer y otros se esmeran en admitir.
En los EEUU igual que por casa, la prensa simplemente no informa lo que realmente debería informar.
Saludos
Comment by Terry — June 14, 2008 @ 10:26 am