Gracias, Jockey Plaza
“Me pone un poco nervioso estar ante todas estas cámaras, sobre todo, porque la última vez que estuve así, en 1991, yo era el premio, y no el premiado” con estas palabras comenzó Alberto Gálvez Olaechea su discurso de agradecimiento por el primer premio del Concurso de Cuento Arte y Esperanza 2007 organizado por la Asociación Dignidad Humana y Solidaridad. Después de todos estos años, el interno del Penal Miguel Castro Castro y ex lider del MRTA, salió de su reclusión pero no para ir a un juzgado sino al auditorio de Petro Perú y recibir el primer premio por su cuento El Chato. “Estoy aquí porque quería participar de un homenaje a Hubert Lanssiers” y agregó que “debo agradecer al Jockey Plaza, si no fuera por la actitud del centro comercial no hubiéramos descubierto la solidaridad de los medios de comunicación en su conjunto, quienes se han dado cuenta que los internos somos personas, tenemos derechos y merecemos oportunidades”.
El auditorio Ricardo Palma, el más grande de la Feria Internacional del Libro de Lima, que durante los últimos años se está realizando en el CC Jockey Plaza, iba a ser el espacio de la ceremonia de premiación el pasado miércoles 30 de julio, a las 5.30 p.m. Pero, “gracias a los directivos del Jockey Plaza”, que primero dijeron que no, luego que si pero con restricciones, y luego en un horario absurdo —antes de que entre el público— la ceremonia se trasladó al auditorio de Petro Perú, debido principalmente a la necesidad de que los internos reciban un “trato digno y humano” y no como bárbaros que deben ser acorralados, o envueltos en una burbuja, o separados como especimenes manchados, para no lastimar la impoluta mercantilización del libro.
“Con gran deleite y gran sentido de responsabilidad hemos participado en la selección de estos cuentos” sostuvo la poeta norteamericana Susan Ackerman, “con la intención de arrancarle la luz a los abismos de las prisiones. Porque de alguna manera, no debemos olvidar, que la gran literatura nació en las cárceles”. En efecto, el gran libro cumbre de nuestro canon, El Quijote, nació de los ensueños de Miguel de Cervantes en las mazmorras de Argel mientras era prisionero. Tanto la poeta Ackerman, como los escritores Rafael Anselmi y Daniel Titinger, estuvieron de acuerdo en sostener que el o la lectora del libro no debe de tener ni compasión ni conmiseración frente a los cuentos: “no se debe de tener frente a ellos una actitud paternalista, sino leerlos como lo que son: literatura”, agregó Anselmi.
El segundo premio, obtenido por Juan Alonso Aranda, titulado Hipopótamos, es un cuento que fue categorizado por Titingir como “extraño, verdaderamente extraño”. Ackerman sostuvo que era en realidad un cuento “fantástico”, y quizás, lo que se puede definir es que se trata de literatura, simplemente literatura y de la buena. Todos los textos seleccionados, a juicio de Santiago Roncagliolo, miembro del Jurado, “demuestran la cantidad de talento de los peruanos encerrados”.
Por eso mismo, la absurda decisión de los directivos del Jockey Plaza, tratando de dorar la píldora, fue en realidad una acelerada a fondo de una retahíla de medidas discriminatorias, que felizmente la Ministra de Justicia, Rosario Fernández, y el director de Petro Perú, César Gutiérrez y Leonardo Caparrós, director del INPE, no apoyaron. Muy por el contrario. Por eso mismo, la ceremonia fue de alguna manera un “acto reivindicativo” y un espacio de diversidad y flexibilidad, frente a la autoritaria actitud de quienes están pensando en una tolerancia encajonada, aparentemente correcta, pero profundamente falsa.
La primera foto es la oficial del portal de Petro Perú y la segunda es de Perú21: el Ministro de Energía y Minas, estrecho colaborador de Hubert Lanssiers, le entregó a Alberto Gálvez Olaechea el primer premio y unos libros de Petro Perú (uno de los cuales era el mío, dicho sea de paso).
Que tan tolerantes fueron los terroristas cuando desataron su odio y cólera hacia el Perú? No estoy de acuerdo en que se los deje salir de la cárcel a la cual pertenecen de por vida y encima para recibir un premio, que horror!
Me pregunto si verías las cosas con otros ojos si alguien en tu familia hubiese sido victima de las andanzas de estos escritores.
Un ministro estrechando la mano a un terrorista, me pregunto si habría estado feliz de estrecharle la mano a Hitler o Musolini, Pol Pot, etc, después de que sus crímenes se habían hecho públicos. Horror y mas horror.
Comment by Inkakiev — August 2, 2008 @ 2:31 pm
“Ver con otros ojos”, ¿cuáles?, ¿los del odio?, ¿por qué una ciudadana, una persona, debe de ver con otros ojos a un recluso?, ¿por qué se apela siempre a que hay una esencia que se escapa a cualquier analista: la esencia de no ser el que no es? Es un sinsentido pedir que uno se ponga en la piel de otro, porque eso es lo que hacemos TODO el tiempo.
Comment by Rocio Silva Santisteban — August 2, 2008 @ 3:03 pm
Probablemente porque ese recluso puede ordenar la muerte de esa ciudadana en cualquier momento, que nadie piensa en esas cosas? Que solo fue terrorista por un ratito y ahora ya se aburrió de ese juego?
Me gusta como escribes pero no puedo estar de acuerdo con lo expresado, tampoco con que se deje a unos terroristas salir libres para nada mas y nada menos que aceptar un premio. Bien podían haber recibido sus premios en la cárcel, tal como Stanley Tookie Williams, un asesino que fue nominado al premio nobel de literatura y ejecutado en California en 2005. http://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Williams
Un dicho gringolandes: Let’s agree to disagree, no siempre se puede tener el mismo punto de vista, sin embargo el respeto no se debe de perder.
Saludos.
Comment by Inkakiev — August 2, 2008 @ 6:34 pm
Agradezco el disenso tan increíblemente dialogante. Creo que esa es la posibilidad del Perú: no tenemos por qué tener la misma opinión, pero eso no significa que no podamos dialogar. Yo creo que sí hay algo especial en esta ceremonia porque los del Jockey Plaza los trataron bastante mal y creo que la Ministra, como el director del INPE, están verdaderamente interesados en la rehabilitación que, implica, no que dejen atrás sus ideas de reinvidicación sino sus métodos de creer que lo hacen bien. Y el autor del segundo cuento ganador, Juan Alonso Aranda, fue muy explícito al respecto y aportó ahora por “una reconciliación” verdadera, lo que implicaba, de su parte, reconocer que estaban ahí por actuar de manera delictiva.
Comment by Rocio Silva Santisteban — August 2, 2008 @ 7:13 pm
Seguiré en contacto, incluí to blog en la lista de blogs a visitar en mi blog, en pocas palabras nos estamos blogeando.
Saludos!
Comment by Inkakiev — August 3, 2008 @ 1:28 pm
El odio que suscita “El Terrorista” es comparable al que suscitaba el judío en la Alemania nazi: perfido, cruel, organizador de complts contra la nación, etc. Por ello se espera que se convierta en un “musulmann”, es decir, un muerto en vida, sin voluntad aluna de vivir y reducido a una mera existencia vegetal.
Sin darmnos cuenta, en nuestro país el fascismo se ha socializado.
Comment by gonzalo — August 4, 2008 @ 4:03 pm
El odio que suscita “El Terrorista” es comparable al que suscitaba el judío en la Alemania nazi: perfido, cruel, organizador de complts contra la nación, etc. Por ello se espera que se convierta en un “musulmann”, es decir, un muerto en vida, sin voluntad aluna de vivir y reducido a una mera existencia vegetal.
Sin darmnos cuenta, en nuestro país el fascismo se ha socializado.
Comment by gonzalo — August 4, 2008 @ 4:06 pm
Ese Gonzalo, ¿en qué país ha vivido en los últimos 25 años?.
Los terroristas, tanto del MRTA como de Sendero Luminoso, desataron un baño de sangre con tal de implantar en el Perú -a sangre y fuego- una dictadura comunista.
Ahora pretenden que los tratemos como a unos pobres angelitos, inocentes de toda culpa por el horror que nos hicieron vivir.
El caso del terrorista “premiado” hace evidente que la izquierda derechohumanista es sumamente contemplativa con los crímenes perpetrados por integrantes de su parentela ideológica.
Comment by Alfredo P. — August 5, 2008 @ 5:28 pm
He vivido en el mismo país que tú, estimado Alfredo. Y nadie cree que sean unos pobres angelitos, pero tampoco creo que sean la encarnación de Belcebú. Son personas que cometieron crímenes y pagan sus culpas con la pérdida de su libertad, tal como lo establecen las leyes de nuestro país para los delitos y crímenes. Que yo sepa, nuestras leyes no estipulan que además se les debe hacer sufrir o prohibir la escritura de cuentos.
Pregunto: si un hombre que violó y asesinó a una niña de 3 años, escribe un cuento excelente y concursa, ¿su crimen debe impedir que el jurado lo premie? ¿Y si se trata del “general victorioso” o “Kerosene”?
Comment by gonzalo — August 6, 2008 @ 12:28 pm
El tema por cierto es polémico, pero hay que tener en cuenta los elementos principales de la “pena” según José Jimenez de Azúa, que es el principal teórico al respecto: resarcimiento a la sociedad, prevención del delito y rehabilitación. Y por cierto, la rehabilitación es lo prinpicial, y creo que el personal del INPE tienen mucha consciencia al respecto. Es cierto que hay algunos que no podrán rehabilitarse, pero ¿por qué pensar que todos son así? Eso es un prejuicio bañado con la tinta de nuestro estúpido autoritarismo secular.
Comment by Rocio Silva Santisteban — August 6, 2008 @ 2:19 pm
Interesante que se ponga de ejemplo a un criminal que abusa de un menor (ya que se abusa de los menores de ambos sexos) y luego publique un cuento. Yo sabiendo que el escritor es un violador de menores no leeré el cuento, pienso que ese tipo de criminales deberían de ser castrados químicamente o simplemente aniquilados. No creo que para esas personas exista la rehabilitación.
Al ladrón o al que mata por error o temor es posible que se le pueda corregir, al asesino que premedita su asesinato (llamasele terrorista) sigo pensando no se puede rehabilitar. El podrá contenerse y esconderse tras las cortinas de ser un perseguido político, estoy convencido que ni bien se les suelte seguirán con su guerra sangrienta, tratando de instituir un comunismo que es probado en el planeta entero, no funciona.
Comment by Inkakiev — August 7, 2008 @ 7:12 pm
Yo hubiera invitado como publico asistente a todos los familiares de las víctimas que estos terroristas asesinaron cruelmente. Para ellos no hubo dignidad, solidaridad, piedad ni nada.
Felicito a los directivos del Jockey Plaza por proteger a quienes acudimos a sus instalaciones, pues ¿Qué hubiese pasado si sus cómplices hubiesen intentado liberarlos aprovechando la oportunidad? No hay que pensar que el terrorisma ha desaparecido, pues camarón que se duerme… amanece en el chifa
Comment by JAIME — August 8, 2008 @ 12:10 pm
Con la lógica del último comentario (de Jaime), pues más bien la actitud de los directivos del Jockey Plaza plantearía un desacierto y un riesgo: deberían morirse de miedo de que no dejaron ingresar a los emerretistas y senderistas premiados, pues tendrían una razón para vengarse.
Pero OBVIAMENTE no la comparto: lo que dices no tiene ningún fundamento. No hubo ningun problema de seguridad no sólo por el despliegue de policías sino también de personal del INPE de civil. Y además, ¿por qué seguir con esa lógica de venganzas? Me opongo a las venganzas vengan de donde vengan. Es una lógica perversa que no lleva al Perú hacia adelante.
Comment by Rocio Silva Santisteban — August 8, 2008 @ 1:49 pm
Este breve debate me recuerda una de las historias del señor Keuner, de Bertolt Brecht. Ahí va:
“El señor Keuner no consideraba necesario vivir en un país determinado. Decía:
- En cualquier parte puedo pasar hambre.
Pero, paseando en cierta ocasión por una ciudad ocupada por el enemigo del país donde vívía, le salió al encuentro un oficial de ese enemigo y lo obligó a bajar de la acera. El señor Keuner bajó y se dio cuenta de que estaba indignado con ese hombre, y no sólo con él, sino sobre todo con el país al cual pertenecía, al extremo de desear que lo borrasen de la superficie de la Tierra.
- ¿Por qué razón- preguntó el señor Keuner- me convertí en ese instante en un nacionalista? Porque me encontré con un nacionalista. Por eso es preciso aniquilar la estupidez, pues vuelve estúpidos a quienes se encuentran con ella.”
Buen fin de semana, hermanos humanos, lóbregos mamíferos.
Comment by gonzalo — August 8, 2008 @ 6:09 pm
Me parece que se discute sobre la pena de los internos y no sobre la literatura, apuesto que muy pocos han leido los cuentos, y si los hacen, veran que hay buena literatura: Basta ya de tanto rencor, aprendamos de Europa dos guerras mundiales con millones de muertos y como han superado sus diferencias aqui todavia no conformamos una nación, y ya hay quienes piensan con el hígado
Comment by juan pedro — August 10, 2008 @ 10:49 pm
Se debe juzgar a los escritores por lo que escriben y no por el delito que se le atribuye, muchos de los que comentan no han leido ni siquiera el libro escrito por los reclusos, bueno pienso que hay buena literatura. Y por favor basta de resentidos, el Perú necesita de todos los peruanos y no estamos por discriminaciones, aprendamos de Europa.
Comment by juan pedro — August 10, 2008 @ 10:56 pm
Si alguien fuese tan amable de decirme dónde puedo comprar el libro en cuestión . . .
Comment by Gonzalo Del Rosario — August 11, 2008 @ 1:38 am
El libro se puede comprar en las oficinas de PETRO PERU, en Paseo de la República 3361, San Isidro, Lima. Y me imagino que en algunas librerías, pero eso no lo sé de cierto, lo supongo.
Comment by Rocio Silva Santisteban — August 11, 2008 @ 8:44 am
al parecer alfredito, y inkakiev, bomitan todo su odio contra lo que desconocen, bueno se investigaramos mas la palabra “terrorismo” etimologicamente sus origenes, entonces no repitirian como papayallos esa palabrita, ahora se trata de presentar a sendero y el mrta como simples organizaciones delicuenciales, bueno lo q nuestros amigos niegan i tratan d negar es q ellos tubieron un programa politico, una ideologia, y la toma del poder, y nos simples asecinos, ahora podemos estar de acuerdo con su accionar o no, pero vayamonos a discuciones mas profuncas basadas en echos reales y no a sumples pareceres. me parece, yo creo, me dijeron, entre otras cosas las cuales hablan nuestros amigos.
hoy en dia con la subversion, replegada, la paz no ha llegado al pais, lo q no ven aquellos q cierran los ojos y ven con el corazon el cual esta lleno d odio es q ni existe una ps ni relativa siquiera, para muestra basta ller las noticias, niñas prostituyendose, hogares destrosados, madres q matan a sus hijos por no tener q llevar a la boca un mendrugo de pan, y eso tiene una base y es economica y social, q paz hizo fujimori solo agudiso el hambre, el desempleo, q paz pregonan acaso la paz de los cementerios……
muertos los hay todos los dias, robos asaltos, suicidios,
y luchas del pueblo reprimidas por el estado…hablemos si con la razon, y no bomitando odio a quienes erroneamente o acertadamente actuaron como lo hicieron.
Comment by luisa — September 11, 2008 @ 9:50 pm
Hola Rocio!
Una amiga me habló mucho de ti. Ella es una “fan enamorada” de tu columna que sale en la republica. Y gracias a ella llegue a este sitio.
Hay mucha imaginación cuando se hable de los “terroristas”, se ha dicho de todo, pero no se ha dicho que terrorista es sólo un nombre, una etiqueta. Esto me hace pensar que falta mucho por recorrer para llegar a aquella tan ansiada “reconciliación”.
Comment by ALex De large — November 2, 2008 @ 5:49 pm