Kolumna Okupa

“El 15 de agosto del 2007 quedará grabado en la memoria de todos los peruanos” nos dice el reportero de Canal N para pasar a explicarnos que el terremoto fue de 7,5 grados en la escala de Richter y que destruyó casas, edificios, hospitales, construcciones pero, sobre todo, la vida de cientos y las posibilidades de vida de miles de compatriotas. Pisco, la “aldea encantada” retratada por Abraham Valdelomar en sus cuentos, simplemente casi ha sido borrada del mapa. Chincha, Ica y algunos de los pueblos y ciudades de Huancavelica, no sólo fueron destrozados por la fuerza de la tierra sino olvidados por la inercia de los gobernantes. Y ese es el punto a un año de lo que ha sucedido.

Los millones de soles invertidos en la reconstrucción serán tema del gobierno, la oposición y los medios en estos días de la conmemoración de un año del sismo y las preguntas sobre cómo se manejaron, si hubo una buena o mala o pésima gestión y si los puntos de fricción entre el gobierno central y los gobiernos locales, incluyendo a municipios, fueron deleznables e inoportunos mientras miles siguen en el colapso, es un asunto que seguramente muchos tocarán en sus artículos y columnas. Yo sólo me quería referir a un punto: la necesidad, en este tipo de circunstancias catastróficas, de nombrar a un padre-padrone (o a una madre-padrone) que nos salve.

Las metáforas de los zares y las zarinas como líderes de una acción necesaria para emerger de un entrampamiento me parecen infamantes, incluso porque sabemos cómo terminó Nicolas II, y no creo que ni Favre ni Lizárraga acepten la inmolación por principio. Pero sobre todo porque apelan a nuestra cultura autoritaria y siguen incidiendo en la idea que son los “liderazgos” y no las acciones comunitarias, los individualismos y no los trabajos en común, los que podrán solucionar los problemas de nuestro país. Esta idea la sostuvo hace varios meses Augusto Alvarez Rodrich en su columna: “más que un zar de la reconstrucción, una denominación que tiene connotaciones dictatoriales, lo que forzosamente se necesita ahora es un gran coordinador de esfuerzos entre los ministerios y las autoridades regionales y locales con el fin de canalizar recursos y voluntades”.

En efecto, esta manera de entender la forma de solucionar los problemas imprevistos incide mucho en sentir que los gobernados están en una jerarquía inferior, y no que requieren de alguna persona que gestione la situación del desastre, sino que requieren de alguien que solucioné el problema con su extraordinaria capacidad de superhombre o supermujer. Alguien por encima del común de los mortales. Eso implica que el superhombre o la supermujer no se ponen a disposición de los gobernados, sino que “les hacen el favor” a los mismos. Y la verdad que la democracia no es eso.

Uno de los asuntos básicos de la democracia es asumir las responsabilidades entre todos, y por supuesto, de manera individual para poder rendir cuentas. Ante un zar que funge como padre-padrone sólo se puede ser servil o, por lo contrario, pedir que su cabeza ruede por las estepas rusas.

Y precisamente, más allá de las increíbles distancias de todo orden entre Carolina Lizárraga y Julio Favre (creo que ella fue bienintencionada, pero lamentablemente de buenas intenciones está empedrado el camino del infierno), ambas personas cayeron en esta lógica impuesta por un modus operandi gubernamental: de querer otorgarle a alguien el super-poder para luego culparlo por inoperante o por ineficiente. No, pues, la democracia no es eso: y lo que debemos pretender los peruanos es precisamente radicalizar la democracia. Así que basta de zares, zarinas, virreyes, caciques y bonzos: lo que necesitamos en este país en hacernos responsables solidarios, nosotros mismos, de nuestros proyectos y nuestros desastres.