Hay que leer para hablar
Uno de las trampas clásicas de los estudiantes de primeros ciclos, cuando un profesor les pide que lean y resuman un libro, es contestar a partir de referencias de otros, de resúmenes de otros, de datos de Wikipedia, o en el peor de los casos, de la película del libro. Una vez una alumna me porfiaba que Rodion Romanovich Razkolnikov, el protagonista de Crimen y Castigo, había asesinado a la usurera y a su esposo porque así lo había visto en la película de Lombardi. Ayyy. Por supuesto que en la versión real, esto es, la del libro, Dostoievski nunca casó a la usurera sino que quien moría por equivocación era su hermana. En fin, datos más, datos menos, siempre me ha tocado alumnos que mencionan a la película o a la versión de Vargas Llosa para hablar de una novela. No, pues, así no juega Perú. Me encanta “Mi novela favorita” pero creo que la idea de la emisora y del intelectual que respalda el programa es que lean, y no sólo que se queden con esas referencias.
Algo similar sucede con el Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Todo el mundo lo cita. Unos para respetarlo, para mencionarlo como fuente de información más o menos fidedigna, y otros para vapulearlo, para denostarlo y para desacreditarlo. Ciertamente habrá muchos que lo han estudiado y analizado, pero ¿cuántos que lo mencionan lo han leído de verdad? Por lo pronto, yo que he hecho parte de mi tesis de doctorado sobre el Informe Final no lo he leído completo. Y no es una confesión de ignorancia sino de pragmatismo académico: no voy a leer los doce tomos cuando los que requiero para mi investigación no llegan ni a tres. Aparte de los comisionados, sospecho que pocos han leído los doce tomos y sus adendas completas.
No obstante, hay un resumen excelente, realmente muy bien escrito, que circulaba durante el año 2004 a diez soles en todos los supermercados y librerías del país, Hatun Willakuy, una versión abreviada del informe con datos precisos, cuadros sinópticos, fotografías y recuadros de casos específicos que en la versión larga del Informe Final van en los últimos tomos. Esta versión si la he leído completa, la tengo subrayada, marcada con post-it de diferentes colores: es una versión que permite ser llevada de un lado a otro, se la he recomendado a mis alumnos, muchos de ellos la han leído y estudiado y han aprendido que el Perú es heterogéneo y complejo, desigual e injusto, y que esos años violentos no deben pasar en balde, sino por el contrario, debemos de regresar sobre ellos para entender lo que hicimos mal todos y cada uno de los pobladores del Perú: los que reprimieron bajo consignas, los que intentaron subvertir el orden bajo dogmas y los miles de miles de indiferentes.
Pero hoy en día hay muchos que han denostado al Informe Final sin haberlo leído, o como sostienen algunos de los analistas políticos incluyendo a Carlos Iván Degregori, un ex comisionado y una de las personas que estoy segura lo ha leído apasionada y completamente, lo critican de segundas versiones, de oídas, de resúmenes de otros, o incluso, por haber visto algún documental que incluye parte de sus recomendaciones. No, pues, no me van a meter el cuento que eso significa leer el Informe Final: en él no se dice lo que algunas de las autoridades más altas de nuestro país sostienen que dice. Por algo así puedo jalar a un estudiante de primer ciclo, a un profesional, ¿cómo podría calificarlo? Si realmente lo hubieran leído, si por lo menos hubieran analizado el Hatun Willakuy, no podrían afirmar categóricamente que los comisionados son “defensores del terrorismo”, o que “nadie ha pedido disculpas a los miles de soldados que murieron en la lucha antisubversiva”. Eso es falso de toda falsedad. En el Informe Final se reconoce a las personas, tanto de las Fuerzas Armadas como de la propia ciudadanía, que murieron por sus ideales y defendiendo lo que consideraban era de ellos.
Lo que se homogeniza con estas declaraciones es el malestar dentro de las propias fuerzas armadas sobre la diferencia de trato entre la tropa, los suboficiales, y la oficialidad en pleno, en relación con las responsabilidades de los años de conflicto interno. No hay que olvidar el Perú es uno de los pocos países donde los principales responsables, las autoridades aparentemente democráticas, no asumieron jamás su deber dejando que los soldados laven literalmente los trapos sucios.
3 de septiembre Arturo ha dejado el siguiente comentario que mi spaminator ha borrado:
concuerdo contigo Rocío. Lo curioso es cuando los detractores del informe
indican que la poblacion esta polarizada, dividida, enfrentada por las
conclusiones. De seguro mas alla de los especialistas, el grueso de la gente no
lo ha leído, y por ello la supuesta polarizacion no tiene base. Esta es
mediática sobretodo.Aqui escribi algo al respecto
http://naufragoaqp.blogspot.com/2008/09/cvr-for-dummies-para-giampietri-donayre.html
saludos cordiales, Arturo 175
Email : acaballerom@pucp.edu.pe
Author : Arturo
Sí pues, la gent ese deja arrastar por la estupidez, la cual toma forma en la ignorancia. No existe una conciencia real colectiva en el Perú sobre lo que significó el conflicto armado. Aparte, que tal conch* la de los fujimoristas , creando desorden en el acto del 5º aniversario de la CVR. Esa turba seguro fue pagada por los “incondicionales” cercanos al chino.
Comment by Leyla — August 31, 2008 @ 1:22 am
“el vano oficio de criticar si leer”, fue una frase de Ybarra, nose si sera cierto o no, pero creo que es util en este momento. Es el camino facil ¿no?, opinar o citar sin lerlo ni comprender, el texto.
Con respecto a lo que comenta leyla, es cierto, al parecer el gobierno aprista no quiere que comprendamos, de una manera lo mas amplia posible, los tiempos de violencia interna que vivio nuestro Perú, claro ejemplo es lo que hico Mercedes, ella al parecer no quiere que los colegiales, entienda las razones por las que el peru, sufrio tanto.
Comment by cavilero — August 31, 2008 @ 10:08 pm
Es muy bueno que le recuerdes a la gente la necesidad de leer el Informe o esta versión abreviada, que es realmente excelente, y cuya redacción estuvo principalmente en manos de nuestro común amigo Félix Reátegui.
Comment by Gustavo Faverón Patriau — September 1, 2008 @ 2:29 pm
Interesante lo de las tropas, mas interesante aun porque es el mismo trato que vienen recibiendo desde tiempos inmemoriales. Leyendo un poco por acá y otro poco por allá, me encontré con unos comentarios en un blog en el que estaban tratando la guerra con Chile, bien hacen en mencionar el trato que tenia la tropa por parte de oficiales, etc.
Pero el trato no disculpa el hecho de que los uniformados en el Perú son los primeros en perpetrar el abuso y la corrupción por lo tanto tienden a ser los primeros en recibir la oleada de desprecio de la población de la que ellos han abusado por tanto tiempo. Los “milicos” y los “tombos” bien se han ganado su reputación…
No se si tengo lo que se necesita para leer el informe, me interesa si es imparcial y claro, resumido y veraz.
Comment by Inkakiev — September 1, 2008 @ 3:18 pm
Verdaderamente el resumen Hatun Willakuy es excelente y por su puesto que se lleva el crédito la rigurosidad y la buena prosa de Félix Reátegui. No me canso de decirlo, no me cansaré de exigirle a mis estudiantes que lo lean, ni de recomendarlo. El problema es que no se encuentra en librerías, excepto en algunas que lucran vendiéndolo a 80 o 90 soles, cuando el original apenas costaba 10 soles porque estaba subvencionado. Hay algunas instituciones que tienen algunos ejemplares, o quizás alguna otra pueda querer sacar otra edición. Se tiraron 10 mil ejemplares.
Comment by Rocio Silva Santisteban — September 1, 2008 @ 4:46 pm
Yo he colgado una versión en pdf de HW.
http://nilavigil.files.wordpress.com/2008/09/hatun-willakuy.pdf
Comment by nila — September 1, 2008 @ 6:51 pm
Gracias Nila por colgar la version, la baje y la leere pronto.
Comment by Inkakiev — September 2, 2008 @ 12:34 am
Excelente el dato de la edición en PDF que ha puesto Nila Vigil.
Comment by Gustavo Faverón Patriau — September 2, 2008 @ 12:30 pm
De verdad que es una excelente noticia. Sobre todo para quienes trabajamos con el texto desde las aulas. A ver si nos ayudan a difundir este link que ha proporcionado Nila.
Comment by Rocio Silva Santisteban — September 2, 2008 @ 1:12 pm
Me avergüenza decir que estoy leyendo el Hatun Willaucuy hace como un año y recién voy por la mitad. Se me cae de las manos, y no es porque en el micro sea imposible sostener las cuatrocientas páginas con una sola. Hace falta otro tipo de texto -lo he dicho varias veces- del tipo “Introducción a…”. El Rupay no está mal, pero sólo cuenta hechos específicos.
Comment by LuchinG — September 2, 2008 @ 2:07 pm
Efectivamente, criticar un texto sin haberlo leído previamente es uno de los grandes errores que puede cometer una persona.
Comment by Camilo Fernández — September 2, 2008 @ 2:11 pm
Rupay, un comic basado en los primeros hechos denunciados por la CVR, es sólo una primera parte: esperemos que haya financiación para que lleguen las siguientes. Al parecer el SER (Servicios Educativos Rurales) va a sacar el Rupay en fascículos en zonas como Ayacucho y Huancavelica. Pero para un análisis un poquito más académico, Hatun Willakuy, es´tá bastante bien. Sólo que no se puede leer todo seguido: hay que tener estómago. Lo digo yo que he escrito un libro titulado El Factor Asco.
Comment by Rocio Silva Santisteban — September 2, 2008 @ 6:40 pm
Es casi imposible leer el bendito informe. Pero lo cierto es que no se necesita leerlo para conocer las inclinaciones de los ex comisionados. Casi todos, o todos, son ex militantes de la izquierda radical. No se necesita leer toodo el informe para conocer que uno de ellos incluso firmó un pedido para que liberaran a Abimael Guzmán la primera vez que fue capturado. Ni se necesita leer todo para saber que nunca se le dio la oportunidad a Cipriani para hacer sus descargos, que sería lo lógico ¿no? Es más, ni siquiera se quizo escuchar a los periodistas ayacuchanos que cubireron los años del terror (ex corresponsales de Caretas, El Comercio y la República) que aseguran que Cipriani (que no es de mis favoritos) sí dio la cara y defendió los derechos humanos. La famosa frase que le endosaron, vale la pena ilustrar, fue contra la Coordinadora Nacional de DD.HH. y no contra los DD.HH. En fin, este tema es inacabable. Pero lo cierto es que no hace falta leer el informe para sentir que los ex comisionados parecen estar interesados sólo en los dd.hh. de los terroristas, a quienes sí se les hace monumentos y para quienes sí piden reparaciones. ¿Acaso los efectivos del orden que nos defendieron no merecen mayor entusiasmo???
Comment by Mauricio — September 4, 2008 @ 9:22 pm
Pues, no es así, mi estimado Mauricio. Todas y cada una de las cosas que afirmas en tu comentario son falsas. De hecho, tu comentario es la mejor prueba de que sin leer el texto es imposible tener una opinión inteligente sobre él. Suena a una perogrullada, porque lo es: no se puede criticar lo que no se conoce. La crítica y el prejuicio son conceptos siempre contradictorios entre sí.
Comment by Gustavo Faverón Patriau — September 5, 2008 @ 1:52 pm
Me impacta la enorme sangre fría de Mauricio para armar ese argumentos aparentemente válido, relleno o rezumante de política y de izquierdas radicales y santos militares: No hay que olvidarse nunca de que la política no abarca toda la vida, que las bases de la política es todo lo demás, la vida misma, las ideas, las costumbres, la sociología de un lugar, etc.; la política no debe ser un principio, sino un fin…Y nada, yo leí esto en La República y mis me gustó, especialmente porque hace un par de semanas terminé Crimen y Castigo, y porque, siendo estudiante, o mejor dicho fui,conozco esa y más tretas para engañar a los profesores, pero de todos modos, el informe de ls CVR lo conocí gracias a un excelente profesor, en mi vida lo había oído, gracias a eso me interesó la actualidad del país, porque, aunque no lo quieran, ese sigue siendo un tema de actualidad, y lo será hasta que se sane, se hagan las cosas correctas para acabar con el círculo de reclamo e indiferencia… Al final van a pasar muchos años al paso que vamos con lo que es acciones concretas, por lo que no pararemos de escuchar toda clase de excusas o argumentos risibles y lamentables, pero espero poder escuchar alguna vez una verdad, por lo menos una idea lógica y aplicada…Suerte a la autora, me gusta mucho sus artículos, suerte.
Comment by Luis Andrés Miranda Mendoza — September 9, 2008 @ 5:09 pm
Fíjense a la comedia que se prestan estas falsas monjas de la secta Lumen Dei, afincada en Lima y Cuzco, para aparecer de víctimas en la tele de Madrid. Sólo porque no dejan a su nuevo Presidente General, el Obispo de Pamplona, tomar el control de los centros afectos a Lumen Dei.
http://es.youtube.com/watch?v=bPSje1dA1Es
Lean, también ahí, los comentarios absurdos de los adeptos a esta secta, insultando y atacando a su obispo Comisario y tildándose a sí mismo de perseguidos por el Vaticano. Son unos dementes radicales. LO DE LUMEN DEI ES YA UN ESCÁNDALO EN TODA REGLA.
Comment by Rogelio — September 11, 2008 @ 8:19 pm
Leere este Libro.. estuve fuera del Pais en esos anos y ahora que regreso.. siento que parte de mi esta incompleta. Gracias.
Comment by Lobo Inquisidor — September 15, 2008 @ 8:49 am
Muy buen articulo, intentaré leer el pdf. Y gracias Mauricio, con tu comentario demuestras que Rocio tiene razón : criticar algo que no se ha leido demuestra la ignorancia en el tema…
Comment by Amaruxs — October 10, 2008 @ 4:56 am
No puedo bajarlo… alguien me lo puede pasar? o indicarme otro enlace para bajarlo?
Aparece como si fuera a iniciar la descarga, pero sale un error y ya no es posible bajarlo.
http://nilavigil.files.wordpress.com/2008/09/hatun-willakuy.pdf
kokyjabn@hotmail.com
Comment by kokyjabn — November 24, 2008 @ 8:46 pm