Kolumna Okupa

Ofensiva caricatura de Alfredo, pero al parecer, esa es la manera como ven a los pueblos amazónicos desde ciertos sectores favorables al gobierno.

El día viernes 15 de mayo la Defensoría del Pueblo dio a conocer a la prensa la nueva Adjuntía de Prevención de Conflictos Sociales y Gobernabilidad a cargo del defensor adjunto Rolando Luque, quien viene trabajando sobre el tema desde hace muchos años en lo que primero fue la oficina de prevención de conflictos sociales. Uno de los puntos básicos que resaltó Rolando Luque en su speech final durante la presentación fue la importancia de que el diálogo entre el Estado y los actores de los movimientos sociales sea un diálogo "transparente", esto es, que no sea sólo dilatorio, que no sea engañoso, que no termine en una acta que nadie va a respetar. Realmente el defensor adjunto sabe de qué se trata la cosa: de dar cabida a todos los actores sociales y, sobre todo, como sostuvo enfáticamente, a los que sean más flexibles y dialogantes, pues cuando se toman medidas absurdas de parte del Estado los actores que van a sacar mejor partido de esta situación son aquellos que quieren solucionar sus propios entuertos al interior de la organización.

De alguna u otra manera, como lo ha sugerido Santiago Pedraglio, en este río revuelto hay actores que están recogiendo una pesca fecunda y no necesariamente para sus movimientos. No obstante, el Estado ha dado todas las señales equívocas, sobre todo, en el tema de tratar de convertir "en humo, en sombra, en nada" estos conflictos que luego de ser "mecidos" a más no poder, y de dar muestras de "diálogos infecundos", estallan en paros, movilizaciones, tomas de carreteras y, en el paroxismo de esta secuela, el llamado a insurgencia.

Todos los periódicos y los analistas políticos han tenido algo que decir, y por supuesto, quienes son voceros de las empresas que buscan sus intereses en función de una idea equívoca de desarrollo, están sacando provecho al máximo de la ruptura del diálogo y la radicalización de la propuesta. Léase por ejemplo la columna de Fritz Du Bois, acometiendo contra todo lo que sea representación subalterna, y titulándola con una frase que sigue configurando al nativo amazónico como un "cara pintada" que busca "crear una corriente indigenista que lleve la política a las calles" auspiciada por una nebulosa entre Humala y Chávez. La radiografía que propone Du Bois es ignorante y ridícula.

En esta ocasión, quisiera escuchar a aquellos que se encuentran en el espacio ambiguo entre sus tradiciones y sus compromisos cabales como ciudadanos, entre la riqueza del espíritu y del conocimiento que vienen aprendiendo y compartiendo, y la pobreza concreta de sus familias que los coloca, incluso al interior de sus propios movimientos, en el último escalón de la jerarquía de poder. Me refiero a los estudiantes universitarios agrupados en AmazoniArte que pertenecen a algunas de las naciones amazónicas involucradas en esta crisis social. Su comunicado es rotundo, es sincero, es lúcido. Y ellos, muy probablemente, serán las futuras voces del movimiento.

Carta Abierta a los Medios de Comunicación y a la Sociedad en General sobre la “Declaratoria de Insurgencia” de los Pueblos Indígenas
Lima, 16 de Mayo del 2009

Los que suscriben, miembros del Espacio de Debates Interculturales AmazoniaArte, creado hace más de tres años y constituido por estudiantes universitarios indígenas de Letras y Humanidades, así como por jóvenes independientes radicados en Lima, integrantes de las naciones Huitoto, Huambisa, Aguaruna y Aymara, queremos sostener lo siguiente:

Que hace más de un mes los pueblos indígenas asociados en la Asociación Inter-étnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) vienen acatando una huelga a raíz de una serie de Decretos Legislativos emitidos por el Estado que  vulneran sus derechos más fundamentales. Ante la falta de adecuada atención por parte del  Gobierno sobre sus exigencias, los pueblos nativos se han declarado en “Insurgencia” en relación al Estado Peruano.

Al respecto, los miembros de AmazoniArte declaramos:
1) Declararse en “insurgencia” es ir contra el sistema democrático que tiene como base a las instituciones y las libertades individuales y que a su vez son las garantías necesarias para un Estado de Derecho.
2) Los pueblos Indígenas si bien somos naciones distintas dentro de una nación mayor, en el seno de un mundo cada vez más expuesto a los otros, no somos ajenos a sus valores y los cambios que ellos suponen en nuestros entornos.
3) Para la resolución de los problemas, nuestras naciones siempre han mostrado, desde tiempos antiguos, una disposición al diálogo independientemente de los intereses particulares.

Por ello:   
1) Pedimos en Primer Lugar una APERTURA AL DIÁLOGO DE LOS DIRIGENTES NATIVOS CON EL ESTADO PERUANO, con propuestas claras y libre de intereses personales o de otra índole, con el fin de evitar más violencias de las ya padecidas.
2) Pedimos sobre todo también a los MEDIOS DE COMUNICACIÓN poner MAYOR ATENCION al tema y a la SOCIEDAD EN GENERAL ya que una declaratoria de “Insurgencia” es una SITUACION POLÍTICA BASTANTE INESTABLE en términos de resguardar la vida.
3) Creemos, finalmente, que la fuerza de las naciones, pueblos o sociedades no reside en el aspecto externo, portentoso o violento que podría desplegar o exponer  sino en la capacidad de resolver racionalmente los problemas que los aquejan.

AmazoniArte
Coordinador
F. Shuar Velásquez R.
Universidad Antonio Ruiz de Montoya
(Nación Huambisa-Aguaruna)

Miembros
Henry Ampama L.
Universidad Ricardo Palma
(Nación Huambisa)

Gonzalo Taish Petsa
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
(Nación Huambisa)

Rember Yahuarcani
(Nación Huitoto)

Larry Ururo
Universidad Antonio Ruiz de Montoya
(Nación Aymara-Quechua)