<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Giuliana</title>
	<link>http://kolumnaokupa.blogsome.com/2009/05/25/giuliana/</link>
	<description>Es una recopilación de mis columnas de opinión que salen los domingos en el diario más algún plus.</description>
	<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 12:30:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: alejandro</title>
		<link>http://kolumnaokupa.blogsome.com/2009/05/25/giuliana/#comment-1115</link>
		<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 17:27:12 +0100</pubDate>
		<guid>http://kolumnaokupa.blogsome.com/2009/05/25/giuliana/#comment-1115</guid>
					<description>evidentemente los medios de comunicación se preocupan del morbo mediático y se alejan de la ojbetividad de la inforacion; es penoso que en nuestro Perú una parte de nuestra población recibe información basura, con eso se sique alimentando la división entre los estratos sociales. ¿quíen regula esa información? es solo el factor económico?</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>evidentemente los medios de comunicación se preocupan del morbo mediático y se alejan de la ojbetividad de la inforacion; es penoso que en nuestro Perú una parte de nuestra población recibe información basura, con eso se sique alimentando la división entre los estratos sociales. ¿quíen regula esa información? es solo el factor económico?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Rocio Silva Santisteban</title>
		<link>http://kolumnaokupa.blogsome.com/2009/05/25/giuliana/#comment-1112</link>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 13:21:54 +0100</pubDate>
		<guid>http://kolumnaokupa.blogsome.com/2009/05/25/giuliana/#comment-1112</guid>
					<description>Ojo, yo en ningún momento he dicho que ella es inocente. Ella ha matado a otra persona, como bien lo dices, pero la prensa la tilda como una asesina que apuñaló 65 veces a su víctima y eso no es así. Hay que tener en consideración todos la situación del homicidio para entender si se trata de un homicidio premeditado, culposo o preterintencional. Ella ha recibido una condena de 12 años por homicidio preterintencional y ha pagado las 3/4 partes de la condena, por eso se le ha otorgado la semi-libertad. Eso está estipulado en el Código de Procedimientos Penales. Pero la gente se escandaliza porque sale de la cárcel. Ella no ha sido absuelta, ella ha pagado la condena. Por eso, no estoy defendiendo a una mujer porque soy feminista, pues eso sería reducir mi feminismo al absurdo, como si todas las mujeres fueran buenas, inocentes y puras, lo cual es ridículo, simplemente estoy dejando en claro que ella es culpable y que ya pagó su pena. Estoy poniendo en evidencia la cruel maquinaria de los medios de comunicación con las mujeres bellas que son culpadas, sentenciadas o criminalizadas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Ojo, yo en ningún momento he dicho que ella es inocente. Ella ha matado a otra persona, como bien lo dices, pero la prensa la tilda como una asesina que apuñaló 65 veces a su víctima y eso no es así. Hay que tener en consideración todos la situación del homicidio para entender si se trata de un homicidio premeditado, culposo o preterintencional. Ella ha recibido una condena de 12 años por homicidio preterintencional y ha pagado las 3/4 partes de la condena, por eso se le ha otorgado la semi-libertad. Eso está estipulado en el Código de Procedimientos Penales. Pero la gente se escandaliza porque sale de la cárcel. Ella no ha sido absuelta, ella ha pagado la condena. Por eso, no estoy defendiendo a una mujer porque soy feminista, pues eso sería reducir mi feminismo al absurdo, como si todas las mujeres fueran buenas, inocentes y puras, lo cual es ridículo, simplemente estoy dejando en claro que ella es culpable y que ya pagó su pena. Estoy poniendo en evidencia la cruel maquinaria de los medios de comunicación con las mujeres bellas que son culpadas, sentenciadas o criminalizadas.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Lila</title>
		<link>http://kolumnaokupa.blogsome.com/2009/05/25/giuliana/#comment-1111</link>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 12:00:10 +0100</pubDate>
		<guid>http://kolumnaokupa.blogsome.com/2009/05/25/giuliana/#comment-1111</guid>
					<description>Rocío, sigo tu blog desde hace tiempo y me encuentro completamente decepcionada por los artículos que estás publicando últimamente, por ejemplo éste.

No se puede creer el informe que ha presentado el juzgado sobre que &quot;no está comprobado&quot; que Guiliana mató a su mamá porque sólo tenía una herida mortal y no se puede probar que esa herida se la hizo Guiliana. Entonces qué? Se la hizo la señora? Se supone que la mujer tenía puñaladas en la espalda, cómo podría haber tenido cortes en la espalda por un forcejeo que es frente a frente? Sinceramente, me parece increible lo que alega su abogado y más increible que esto haya sido aceptado por un juzgado. La señora está muerta. Está muerta... eso debería probar algo.  

Entre líenas insinuas que este argumento podría ser creible. Estoy de acuerdo que esra chica debe dejársele en paz (bueno, si ella lo quiere, quizá no le molesta total dio una entrevista para Panorama si no me equivoco), pero no se puede quitar y menos defender lo que hizo, ella mató a otra persona (bueno, eso de que mató a su madre a mi me parece que se presta para darle un dramatismo exagerado a la nota, ni siqueira sabemos si se llevaban bien o se querían, uno no está en obligación de querer a quien lo trata mal así sea tu madre, pero igual nos e debe matar a NADIE)y eso sabemos en qué la convierte así la hayan sacado el libertad.

Rocío, está bien que seas feminista, comparto la ideología, pero defiende a las mujeres que tienen que ser defendidas, no a personas como Guiliana Llomoja.

Saludos </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Rocío, sigo tu blog desde hace tiempo y me encuentro completamente decepcionada por los artículos que estás publicando últimamente, por ejemplo éste.</p>
	<p>No se puede creer el informe que ha presentado el juzgado sobre que &#8220;no está comprobado&#8221; que Guiliana mató a su mamá porque sólo tenía una herida mortal y no se puede probar que esa herida se la hizo Guiliana. Entonces qué? Se la hizo la señora? Se supone que la mujer tenía puñaladas en la espalda, cómo podría haber tenido cortes en la espalda por un forcejeo que es frente a frente? Sinceramente, me parece increible lo que alega su abogado y más increible que esto haya sido aceptado por un juzgado. La señora está muerta. Está muerta&#8230; eso debería probar algo.  </p>
	<p>Entre líenas insinuas que este argumento podría ser creible. Estoy de acuerdo que esra chica debe dejársele en paz (bueno, si ella lo quiere, quizá no le molesta total dio una entrevista para Panorama si no me equivoco), pero no se puede quitar y menos defender lo que hizo, ella mató a otra persona (bueno, eso de que mató a su madre a mi me parece que se presta para darle un dramatismo exagerado a la nota, ni siqueira sabemos si se llevaban bien o se querían, uno no está en obligación de querer a quien lo trata mal así sea tu madre, pero igual nos e debe matar a NADIE)y eso sabemos en qué la convierte así la hayan sacado el libertad.</p>
	<p>Rocío, está bien que seas feminista, comparto la ideología, pero defiende a las mujeres que tienen que ser defendidas, no a personas como Guiliana Llomoja.</p>
	<p>Saludos
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
